丁太升锐评张远“声音缺魅力”引争议，乐评标准再被质疑

　　乐评人丁太升点评张远在《歌手2026》的表现时称其“声音缺少魅力”，认为他没有天分却从事了最需要天分的行业，这一评价迅速引发粉丝与网友的激烈争议，多数声音认为丁太升在唱功技术层面挑不出问题后，转而用主观词汇硬找茬。

　　一、事件背景

　　点评对象：张远在《歌手2026》第五期抢位赛中演唱了融合方响与箜篌等中国古代乐器的《壁上观》，在待定歌手六选三排名中获得第二名。

　　点评人：乐评人丁太升于6月20日发布视频点评张远的舞台表现。

　　当事人回应：张远本人赛后发博表示，当方响与箜篌在耳边响起，那一刻觉得中国古代乐器不该只是“壁上观”，它们值得被听见。

　　二、丁太升的核心评价

• 评价维度
• 具体内容
• 整体评价张远这次没有走音，但不足在于声音缺少魅力，这很残忍，没有天分却从事了最需要天分的行业
• 舞台编排认为张远“往里边加了太多的东西，包括民族乐器，包括戏腔，他太想通过这些东西来证明自己了”
• 对比评价丁太升同时表示侯明昊的表现令人刮目相看，能让人感受到他真的是热爱音乐的，形成鲜明对比

　　三、网友与粉丝的反应

　　支持张远的主要观点

　　质疑评价主观性 “缺少魅力”是主观词汇，唱功无可挑剔就开始说虚无缥缈的东西，作为专业乐评人不应以此评价歌手。

　　现场表现有目共睹 张远的《壁上观》是现场唯一一个获得三次掌声的舞台，观众投票率高，说明大众是认可的。

　　肯定声音魅力与唱功 张远气息控制细腻平稳，真假声转换丝滑无断层，清亮声线自带飘逸仙气，唱哭观众的嘉宾就是张远。

　　质疑热搜动机 讨论量不高却登上高位热搜，疑似有人刻意买黑热搜。

　　邀请现场检验 粉丝邀请质疑者去演唱会或音乐节现场亲自感受，称“现场那一声声赞叹是最好的乐评”。

　　对丁太升的批评

　　有网友直言丁太升“哗众取宠”，吃相难看还坚持在这个位子上混，脸皮不简单。

　　有人调侃“国内视频平台什么时候原谅丁太升”。

　　评论指出丁太升持续输出不被认同的观点，还颇为自负。

　　四、其他乐评人的同期评价

　　耳帝的点评

　　乐评人耳帝同期也评价了张远的《壁上观》，认为：

　　张远的声音和唱功撑不起那种“中国古典奇观”的厚重感。

　　编曲再华丽，人声一出来还是显得单薄，像“大唐不夜城”的游园曲。

　　“像是用尽一切手段包装一个本身演唱与审美都乏善可陈的表演”。

　　其他专业视角

　　有评论指出张远音色厚度、高音爆发力不足，人声撑不起歌曲宏大格局，与龚琳娜这类能镇住国风大作的声量存在明显差距。

　　也有乐评人认为张远很努力，请了古乐器、加了戏腔，诚意满分，现场票选也高，说明大众是买账的。

　　五、事件延伸

　　张远成长轨迹：张远2007年在几乎都是科班出身或从事音乐行业的一众选手中表现不俗，2019年选秀前去韩国进修，近些年手握solo爆曲后依旧不断进取。

　　舞台创意：6月初张远曾在上海演唱会设计“睡衣趴”环节，穿着睡衣拖鞋登台演唱，用松弛感打造沉浸体验，展现了他舞台表现的多元面貌。

　　热搜争议：有网友注意到关于此事的讨论量仅三位数就登上热搜第一，质疑热搜机制是否存在异常。

本文由AI生成