方圆撞脸Angelababy,五官高度重合,网友直呼分不清本尊
2026年6月17日一大早，方圆撞脸Angelababy直接冲上了热搜第一。 起因是一组零滤镜生图——千万粉网红方圆前一天（6月16日）出席抖音电影奇遇夜红毯，一身抹胸长裙配复古明艳妆造和氛围感卷发，照片传开后大量路人第一反应是"这谁？ 等等……这不是baby吗？ "点进主页才发现自己认错了人。
这条热搜的评论区基本是炸开的。 有人把方圆这张图和Angelababy过往的红毯同角度照片拼在一起发出来，正面、侧颜、低头浅笑的抓拍叠在一块儿，别说普通路人，连不少常年刷娱乐资讯的人都愣了一下才分清谁是谁。
相似确实是有具体坐标的。 方圆这张脸的基础框架——窄长鹅蛋脸、流畅的下颌折角、偏狭长的桃花眼配上微微上扬的外眼角、高挺直线型的鼻梁和清晰的山根弧度——和Angelababy出圈期的那些标志性硬照落在了同一个视觉区间里。 再加上浓妆把骨相缝隙一封、卷发把颅顶比例一修饰、抹胸款把肩颈线一切割，整张脸的"识别线索"就被压缩成了大众最熟悉的那个模板：明艳、精致、折叠度高、苹果肌一顶就有甜妹感。
有剪辑博主当天就把两人的同角度截图剪成同框对比视频丢上网，播放量很快飙上去，热评第一条就是"单看照片我真能认错"。 还有网友现身说法，说自己刷短视频时刷到方圆出镜，手指都已经点到评论区想问"baby最近接了什么新代言"，被其他网友一句"这是方圆"喊停。
但另一边，说"压根不像"的声音同样很大，而且这批人给出的理由比"像"那一派更硬。
核心一句话：脸可以巧合地落在同一组参数附近，骨相和气场骗不了长期镜头。 Angelababy的面部架构是原生混血式的高立体度——颧骨支撑点、下颌折角、鼻尖下旋角度和中庭纵深，叠加十几年红毯生图历练出来的那种松弛的镜头侵略性，动态里有一种"她知道镜头在哪、且完全不在乎你在看她"的舒展感。 方圆呢？ 五官柔和、线条偏圆润，属于很好看的东亚温婉底子，但放到无修生图的连续动态里，那种"明星专属的镜头主权感"还没沉淀出来，更多靠妆造在撑氛围。
所以评论区最后撕出来的真相其实很简单：浓妆+特定角度+快速浏览的场景下，误认率确实存在；但只要拉到素颜侧光、长镜头动态或者反复看，两个人就是两个完全不同的人。
真正让这次"撞脸"比普通八卦烫手的，是半年前的另一件事被翻出来了。
2025年12月，方圆团队给商业品牌拍广告大片时，用了一套几乎像素级对齐的造型——金色长发、叶脉刺绣短裙、背后点缀精灵翅膀——明眼人一看就知道那是Angelababy在2022年生日会上穿过、由设计师王峰打造的"森林精灵"定制款的完整复刻版。 争议点不在"模仿造型"本身，而在：这是商用广告物料，团队发布时却没有标注任何灵感来源，也没加Angelababy相关的话题标签。
那次争议发酵速度极快，杨颖粉丝直接在评论区点破"这套造型的出处全网都认识"，话题很快上了热搜。 方圆团队的反应倒是快，24小时内先给已发物料补了杨颖的标签，然后方圆本人发了长文公开道歉，解释说是"审核团队没做背调"的工作疏忽，强调绝非故意抄袭。 紧接着Angelababy本人转发了道歉动态，配了一个笑脸表情，等于给了台阶、翻了篇，大部分粉丝也表示"借鉴可以，商用标来源就行"。
但正是这段旧账，让2026年6月这次"抹胸长裙撞脸"的舆论温度变了质。
不少网友翻出上次精灵造型的事之后，态度从"哈哈美女长得像"转成了"怎么又是同一套视觉模板"。 有人翻出方圆更早前也被说撞脸虞书欣、撞脸鞠婧祎的截图，拼在一起发出来，配的吐槽是："单独一次叫天生巧合，次次都精准落到别人最出圈的那套妆造路数上，就很难再用巧合解释了。 "
也有人反过来护：方圆1999年生人、8岁就上《非常6+1》、2016年拿过《超级女声》全国亚军，脸型底子是早就定型的东西，早年没走红时的旧照就能证明原生长相就偏这种窄脸桃花眼配置，不存在什么后期按谁的脸去调整的。 "问题是网红工业的审美流水线本来就只批量生产这一种高折叠浓颜模板，不是她一个人的锅。 "
还有一批纯看热闹不站队的，直接把两边截图并排放："管她像不像，反正俩人都好看，你们吵你们的，我存图了。 "
截至6月17日晚间，方圆撞脸angelababy的阅读量还在往上跑，热搜词条下面挂着三股声音各自吵、各自刷屏，谁也没说服谁。
